Ulla Røder d. 6.06.05

STJERNEKLAR KRIG – DEN UENDELLIGE KRIG

Der er rejst en forespørgsel i det britiske parlament angående et kommende direktiv om rummet, som forventes at bane vejen til rumvåben. Et medlem af det engelske parlament Jeremy Corbyn har i den anledning bedt Storbritannien om at gå i aktion omkring rumvåben.

Det samme burde vores politikere haste med at gøre herhjemme, da dansk industri er dybt involveret i disse rumvåben programmer - de udvikler dele til satellitter, radar m.v.

Jeremy C skriver i hans forespørgsel til det engelske parlament: den 25.5.2005:

"At man i parlamentet er bekymret at USA forventes at revurdere det nationale sikkerheds direktiv af 1996 om rummet i de næste få uger; og at præsident Bush forventes at indføre et kæmpe politisk skift, som baner vejen for udvikling og indsættelse af våben i rummet; bemærk desuden at traktaten om det ydre rum -‘månetraktaten’ - forbyder kun massedestruktionsvåben fra rummet, og at våben der forskes i eller er under udvikling for tiden ikke er massedestruktions våben.

<http://search.freefind.com/find.html?id=9399419&pid=r&mode=ALL&query=Outher+Space+Treaty>

Endvidere bemærkes at indsættelse af våben i rummet fra USA vil føre til et rum kapløb med Rusland og Kina, og vil øge risikoen for atomvåben spredning på jorden; der anmodes om at Storbritanniens regering meget hastigt tager diplomatisk forbindelse til USA og overtaler dem til ikke at indsætte våben i rummet og starte øjeblikkelige forhandlinger på Nedrustningskonferencen om en traktat til forbud mod alle former for våben i rummet.

Men der er unægtelig en hel del andre former for våben, der i samme anledning burde tages med, hvis man nu skal i gang med at tale om traktatforhandlinger på Nedrustningskonferencen.

Det er også påfaldende så ivrige diplomatiet er for at få ændret traktater for tiden. Det er faktisk en del af USA’s overordnede strategi, at få banet vejen for deres eget våbenkapløb og få stoppet alle andre.

Vision 2020 i USA’s Long Range Plan fra 1998 har et kapitel kaldet ’Out of our lane’ Her kunne man læse, hvordan USA punkt for punkt planlagde at få ændret forskellige aftaler:

Som vores muligheder og national afhængighed af rummet er steget, har flere statslige afdelinger og kommercielle udviklere en risiko i dette. Adskillige militære og civile missioner peger mod at emigrere til rummet, og kommerciel brug af rummet accelererer. For at kunne investere ordentligt og bygge den rigtige struktur for militæret må vi skærpe og udvikle vores politikker om rummet. Det er nødvendigt at tage politikker, traktater og aftaler op for at blive set på…

<ch10.htmch10.htmtoc.htmtoc.thtmch12.htmch12.htm>.

ABM traktaten var den første, der røg. Prøvestop traktaten og ikke -spredningstraktaten er begge blevet omgået igen og igen i årtier; Og under gennemsyns konferencen i Maj 2005 havde USA og England intentioner om at erhverve sig særrettigheder for at kunne fortsætte deres egen atomvåbenoprustning, mens alle andre intet kan foretage sig uden at blive skudt sønder og sammen. Så heller ikke denne gang var nogen undtagelse.

Der skete det under konferencen i 2005 at Sydafrika bad om at få et tillæg stoppet, da dette ville være en omgåelse af ikke-spredningstraktaten.Det drejede sig om en aftale i en ny protokol vedrørende faste platforme som for nylig blev vedtaget af International Maritime Organisation (IMO)- som tillæg til 1988 Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation (SUA). Dette tillæg ville blive gennemført i oktober – med mindre det i løbet af få uger kunne lykkes at få spørgsmålet genåbnet.

Humlen i det hele er, at dette her vil give USA og Storbritannien lov til at kunne transportere atomvåben og dele til atomvåben under denne protokol og dermed fortsætte deres atomvåben oprustning som planlagt med blandt andet indsættelse af mini-atomvåben omkring år 2010. (se nedenfor).

Bestemmelsen gælder transport af dele til affyringssystemer til atomvåben. Det skal ikke være et brud under denne konvention for stater, der har underskrevet ikke spredningstraktaten, at transportere dele eller materialer (til direkte eller dobbeltanvendelsesformål) - … hvis delen eller materialet er bestemt til affyringssystemer af et atomvåben eller andre atomvåben dele, hvis besiddelsen af sådant våben eller dele til sådanne våben ikke strider mod denne stats forpligtelser under ikke spredningstraktaten.

Kun de nuværende atomvåbenstater har ’lov at besidde atomvåben (underforstået indtil disse er afviklet i henhold til Artikel VI), men de har ifølge artikel VI i ikke -spredningstraktaten en forpligtelse til i god tro at nedruste deres atomvåben helt og fuldstændigt. Derfor er der også en bestemmelse i Artikel I og II, der netop forbyder at transportere nogle som helst atomvåben eller andre atom dele til atomvåben sprænghoveder eller have kontrol med sådanne våben eller eksplosive dele direkte eller indirekte.

SUA aftalen og den protokol er to af tolv FN konventioner mod terrorisme, som stater skal overholde i henhold til FN sikkerhedsrådets resolution 1373.

Den bestemmelse, som bliver sneget ind ad bagdøren her er i strid med ikke-spredningstraktatens artikel I og II. Ydermere søger dette tillæg til SUA aftalen at genfortolke staternes forpligtelser under ikke-spredningstraktaten – og har den effekt, at grave yderligere grøfter i det ulige lov regime til fordel for de eksisterende atomvåbenstater under ikke -spredningstraktaten. USA og Storbritanniens atomvåben samarbejder og fører i høj grad en uanstændig bagdørspolitik. I skrivende stund ved jeg ikke om det lykkes at få stoppet dette forehavende inden det er for sent. SUA tillæggene bliver indført ad bagdøren, som et definitivt lovgrundlag – fejlagtigt baseret fra begyndelsen.

Det handler i høj grad om de nye smarte våben – indrettet med elektronisk krigsudstyr, det vil sige kommunikations, kontrol, kommando og fremføringsudstyr – samt udstyr til indhentning af efterretninger og overvågning. Alt sammen vitale punkter, der skal være på plads for at kunne føre krig.

Jeg har et par kommentarer, som jeg mener, at det vil være passende at knytte til ovennævnte påstand: ’at de våben, der er under udvikling til brug i rummet ikke er masseødelæggelses våben’. Det kommer nu helt an på om man betragter de styrende dele til de jordiske våben som våben i sig selv - altså styrings og kontrolmaterillet; styret fra satellitterne i rummet .

Man kan betragte disse rum baserede komponenter i det samlede fremføringssystem som aftrækkeren på et gevær. Uden disse rum baserede kommunikations- og kommando dele ville disse nye smarte våben jo næppe være mere værd end en revolver uden aftrækker, som en cowboy kan trække op af lommen og rette mod hvem der ellers hopper på bluffet. Men dette her er ikke bluf. Disse systemer eksisterer, og de bliver testet for fulde sejl på forskellige øvelser i blandt andet NATO regi.

De nyeste smarte og højteknologiske våben er 100% styret af USA kontrollerede satellitsystemer og kommandosystemer, der igen er styret af 3 supercomputere (verdens største computere).

Sandia laboratoriet er et multiprogrammerings laboratorium, der drives af Sandia Coporation, et Lockheed Martin firma, for USA/DoE Nationale Atom Sikkerheds Administration under kontrak DE-AC04-94AL85000 (the United States Department of Energy’s National Nuclear Security Administration).

http;//www.sandia.gov/ASCI/

http;//www.sandia.gov/ASC/pubs/RS_flyer.pdf

En del af USA's, og for den sags skyld også Englands, samlede våben programmer er videreudvikling af såvel de gamle atommissiler som konventionelle missiler. I disse programmer indgår også nye såkaldte mini-atomvåben, som i hvert fald må betegnes som ulovlige massedestruktions våben. Disse missiler vil have sprænghoveder med eksplosionskraft, der er op til 15 gange større end den bombe, der blev kastet over Hiroshima.

Jeg vil her blot nævne et af disse nye ’fælles almindelige missiler’ som de bliver kaldt (The Joint Common Missile) er beskrevet som et næste generations præcisions luft til jord missil, der bla. kan anvendes i Comanche helikoptere, AH-64D, AH1Z, SH-60, F/A-18 og de nye Joint Strike Fightere: <http:www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fee&ci=14745&rsbci=15041&fti=0&ti=0&sc=400>.

Dette lav pris og lav risiko, selvstyrende missil kan bruges i al slags vejr. Det har en ’fyr og glem’ infrarød søger (I₂R) og millimeter bølge (MMW), som giver soldaterne udvidet, flexibel operationsmulighed og kamp effektivitet. Alle de nye typer af missiler, sprænghoveder og fremførings midler vil jeg ikke beskrive her, men jeg kan henvise til at finde beskrivelserne på nettet under blandt andet:

http://www.fas.org/

På disse sider findes der beskrivelser af alle eksisterende og planlagte våben pg andet krigsmateriel med visioner for de næste 50 år eller mere.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/index.html

Jeg vil fremhæve oversigten over smarte våben, fly, skibe, atomvåben og antenner (Joint STARS Ground Stations (JSTARS-GSM) til efterretning og kontrol og kommunikation; samt radar overvågnings udstyret, da disse dele af det militære kompleks nok er dem, der er mest aktuelle for de områder, jeg vil gennemgå i denne her sammenhæng.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/index.html :

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/index.html

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weapons/index.html

http://www.fas.org/nuke/guide/usa/index.html

http://www.fas.org/irp/program/process/jstars-gsm.htm

http://www.raytheon.com/products/static/node3758.html

http://www.raytheon.com/products/static/node3405.html

http://www.raytheon.com/products/static/node3753.html

http://www.raytheon.com/products/static/node3409.html

missilskjold facts and budgets

http://www.fas.org/spp/starwars/budget/peds_98c/0603871c.txt

http://www.fas.org/spp/starwars/program/gbr.htm

Nye atomvåben og USA politik

USA atomvåbenpolitik er udtrykt af forsvarsminister Donald Rumsfeld i dokumentet Nuclear Posture Review, der blev forelagt Kongressen den 31. december 2001 og frigivet af Pentagon den 9. januar 2002. Heri indgår etablering af en ny triade, der er sammensat af:

Offensive angrebssystemer (både atomare og ikke atomare systemer); Forsvarssystemer (både aktive og passive); og en fornyet forsvars struktur, som vil levere nye muligheder i tide til at møde nye opståede trusler. Dette system er bundet sammen af et forbedret kommando og kontrol system (C2) og efterretningssystemer.

http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/usa/2002/d20020109npr.pdf

http://www.fas.org/sgp/news/2002/01/npr-foreword.html

http://www.fas.org/main/content.jsp?formAction=315&projectId=7&projectName=Nuclear+Weapons&contentTypeId=44&contentTypeDesc=New+Nuclear+Weapons+%26+Bunker+Busters

http://www.fas.org/main/content.jsp?formAction=297&contentId=151

http://www.sandia.gov/media/whitepaper/2001-04-Robinson.htm

Robust Nuclear Earth Penetrator, Budget Request and Plan, FY 2005-FY2009.

“B61-11 – den jordgennembrydende atombombe er ikke kraftig nok, så derfor er der søgt om flere penge til videreudviklingen.

http://www.fas.org – 06152004170553.pdf

Hertil hører også de mange nye missiler, med sprænghoveder der indeholder forringet uran (jord gennembrydende missiler til underjordiske mål). Disse våben burde også betegnes som masse destruktions våben alene på grund af deres effekt i tid og rum, men også på grund af usikkerheden om skaderne ved brugen af disse våben på lang sigt. (Se rapporter nedenfor herom).

Begge disse typer våben burde simpelthen også helt og fuldstændigt forbydes;

Disse våben typer, og mange andre slags som laser indretninger på ubemandede rumfartøjer, som kan bringe våbnene fra det ydre rum til jorden m.m. vil blive forbedret hen ad vejen i forskellige sofistikerede versioner. Anti-satellitvåben hører også til denne kategori.

Alle disse planer og strategier har været længe undervejs, men begyndte for alvor at tage fat i årene 1996 og fremefter. Det var i de samme år at franskmændene genstartede deres atomprøvesprængninger, og USA startede deres såkaldte subcritical tests. Vores daværende udenrigsminister Niels Helveg Petersen havde fået besked herom fra USA. Det var bare for at holde gamle atombomber ved lige ”så de ikke lå og rustede på hylderne” til de kunne skrottes, meddelte han os dengang.

Det skulle dog snart vise sig, at alle disse tiltag var en ny oprustningsspiral, som vi nu begynder at mærke virkningerne af med øget ustabilitet og uro i verden, stigende terrorisme og grund til endnu flere krige.

I 1999 lå der allerede de første tanker og planer for at bruge hurtigt udrykkende styrker, at bruge genanvendelige rumfartøjer, at udvikle kontrol og kommando funktioner for sammensluttede tropper. Der var øvelser så som Udrykkende styrker (Expeditionary Forces Exercise (EFX) 98, og Globalt engagement 98 blev analyseret. I dette dokument bliver også direkte nævnt krigsførelse i rummet og fælles tropper.

“AEROSPACEPLANES, RECOVERABLE SPACECRAFT, RENDEZVOUS SPACECRAFT, SPACE BASED, SPACE COMMUNICATIONS, SPACE SURVEILLANCE, SPACE SYSTEMS, SPACE TO SURFACE, SPACE TRANSPORTATION, SPACE WARFARE, SPACEBORNE, SPACECRAFT TRAJECTORIES, SURFACE TO SPACE, UNMANNED SPACECRAFT”

http://www.fas.org/spp/military/program/launch/99-154.htm

og der er planer til langt ud i rummet for mange år fremover:

http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2020/app-h.htm#N_1_

http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2020/app-h.htm

Man har i lang tid haft fuld fart i produktionen af alt dette krigsmateriel. Samtidig med at man har holdt befolkningen hen med ligegyldige debatter om et missilskjold. Denne del af Stjernekrigsprojekter er måske 1/10 af det samlede ANGREBS våbensystem, som man opbygger - med man mener jeg især USA, der opbygger det elektroniske krigsudstyr til brug i NATO og EU hære med effektiv hjælp af EU’s industrier og EU’s borgerens skattekroner).

USA vil ikke kunne gennemføre disse store langsigtede planer uden allierede til at være med på vognen, når alt dette skal udforskes, produceres og ikke mindst finansieres. Spørgsmålet er blot om vi får en fredeligere verden. Vil USA/NATO/EU overhovedet kunne sikre os beskytteles mod terrorister når det gælder med dette udstyr? Det kan da godt være, men nu ser vi jo at forsvaret allerede har måttet opgive de ubemannede fly. De eneste der havde noget ud af denne militær forskning er åbenbart den danske industri – og måske nogle erfaringer rigere til de næste udgaver af ubemannede fartøjer?

Producenterne har kronede dage med at producere alskens former for avanceret krigsmateriel udstyret med det sidste skrig i avanceret elektronisk krigsudstyr - det være sig til kommunikation såvel som til fremførings fartøjer, herunder rumrartøjer, skibe, fly, ubåde, eller mobile enheder til vands til lands og i luften. Raketter med de nødvendige sattellitter har i lang tid været sendt af sted, så langt over 50 satellitter svæver allerede deroppe i rummet og udgør en del af dette våbensystem. Mange af disse sattellitter har dobbeltanvendelsesformål, så derfor har man hidtil kunne skjule opsendelserne begrundet i civile forsøg. Men det er slående at NASA og USSPACECOMMAND såvel som den EUROPÆISKE RUMFORSKNING har så mange fæles opgaver i rummet.

Danmark har netop opgivet den videre brug af ubemannede spion fly - men det bliver der heller ikke så meget brug for, simpelt hen fordi de nye rumsystemer kan kortlægge et område på få kvardratmeter i her og nu tid hvor som helst på jorden med dette nye kommunikations system, som er så godt som færdig installeret og testet (år 2006).

Der er mange interessante oplysninger fra Norges nye center i Stavanger og fra SHAPE hovedkvarteret i Belgien om hvorledes EU og NATO samarbejder om at få deres nuværende og kommende krigsmateriel koordineret til dette nye fælles kommunikationssystem.

Jeg fremsender nogle forskellige links, som kan være gode udgangspunkter for interesserede, som ønsker at dykke længere ned i denne nye hæslige verden.

Der er god grund til at gå på gaden den 6 juli og fortælle BUSH at STJERNEKRIGE STARTER KRIGE – STOP THE BUSH FIRE kan vi vist passende tillade os at sige til dette glade vanvid vi er vidne til her i begyndelsen af det 21. århundrede.

En anden verden er nødvendig – Vi vil have fred i verden ikke flere nye våben TAK.

Hr. Fogh kunne tjene sit land allerbedst ved offentligt den 6 juli at fortælle hr. Bush, at vi ikke vil have hans krigsordrer, at vores arbejdere er bedre tjent end at blive sat til at producere dele til Bush’s Stjernekrig. Vi skulle nødig ende som englands arbejdskraft, der er blevet så totalt afhængig af at producere våben, at de er nødt til at følge med Bush rundt og brænde al krudtet af i forskellige dele af verden for at holde ordrebogen i behold for slet ikke at tale om alle disse virksomheder og jordbaserede militære antenne og radarstationer, der bliver oplagte mål for ethvert terroristnetværk. Vi beder ligefrem om at blive det næste terror mål ved at lægge os op af den politik USA fører. Det er vel ikke det hr. Fogh og regeringen ønsker for at kunne sende alle NATO/EU tropperne af sted i terrorbekæmpelsens navn.

Hvis vores regering fortsat vælger at følge samme kurs som USA, vil jeg opfordre befolkningen til at rejse sig i stor protest og kræve disse politikeres afgang én gang for alle for at have dækket over denne store våbenudvikling, som de umuligt kan have været ubekendt med. Derefter må vi på bedste demokratiske vis få valgt nogle folk ind, der har mere langtrækkende visioner for vores fremtid end STJERNEKRIG og STJERNE KLAR MASSEØDELÆGGGELSE. Det kan simpelt hen ikke blive meget værre. Vi ender med at blive bogstaveligt talt begravet i såvel al det gamle atomvåben skrot og i rumskrot. Med mindre vi dør af forureningen fra krigene, nød; fattigdom og elendighed eller livet på jorden bliver udslettet den dag ulykken eller ulykkerne sker. Vi er tilbage i koldkrigstidens scenarier. Hvis disse rumvåben nogen sinde bliver anvendt i krige, så vil der ikke gå ret mange år før vi alle sammen uddør af forureningen fra krigene og krigsindustrien.

Dette er blot et par ud af et halvt hundrede danske firmaer, der er involveret i leverancer til BUSH og andre allierede.

IFAD

TERMA http://www.hod.dk/Danske_Officerer/%C3%85rgang_2002/Nov02.pdf

I 80-erne fik Terma en kontrakt med søværnet om levering af C3Isystemerne

(Command-, Control-, Communication- and Information) til Standard Flex-skibene, senere

levering af lignende udstyr til inspektionsskibene og korvetterne.

Samtidig har Terma deltaget i flere missil-projekter, bl.a. Sidewinder, Hawk, Seasparrow og på det seneste nu også Stinger, hvortil Terma f.eks. har udviklet en bærbar „trefod“, hvorpå missilet monteres, så skytten opnår større præcision og kan udnytte radarinformation til at finde

målet. Trefoden blev udviklet som en del af et stort Kommando-

/kontrol system til hærens luftværn, som Terma udviklede og leverede i midten af 1990’erne, et

system som på det tidspunkt var enestående i verden. Dette initierede en kontrakt om levering af et nogenlunde tilsvarende system til det østrigske forsvar. Senest har Terma forestået en fuldstændig opgradering af flyvevåbnets HAWK eskadriller.

Sluttelig har Terma fremstillet stort set alle RT7-radioer (2061- serien), som er hærens VHF-radioer. Der er leveret i tusindvis af radioer til hæren, en overordentlig stor kon- trakt med dansk forsvar, siger Kasper Rasmussen.

……På civilsiden må man ikke glemme Termas engagement indenfor europæisk rumfart. Den første kontrakt blev et „ground check-out“-system til TD1/TD2-satellitten allerede i 1966. I 80-erne kom Terma så med på EXOSAT, og i 1990 på Ulysses og ISO. Termas udstyr kan også findes i Huygens (1997), som forventes at lande på en af planeten Saturns måner Titan i 2004. Endvidere har Terma udstyr siddende i Rosetta, som næste år sendes op for at placere en målestation (i år 2011) på kometen Wirtanen – efter en rejse på otte år(!).

Men frem for alt har det danske Terma – sammen med det tidligere CRI i Birkerød og det tidligere Per Udsen i Grenå – udviklet den navnkundige Ørsted-satellit, som blev opsendt den 23. februar 1999 fra Vandenberg Air Base i Californien.

Den hænger deroppe endnu! En forskningssatellit, der udforsker jordens magnetfelt og informerer om jordens indre og samspillet mellem jord og sol. Ørsted-satellitten fik for alvor Danmark med ind i det internationale rumfartssamarbejde.

På den militære side er Terma i dag stærkt engageret i forberedelserne til Joint Strike Fighter, hvor firmaet – Generelt søger vi at levere de løsninger, som Forsvaret har brug for under hensyntagen til de ændringer der sker i vore omgivelser. Det er for eksempel nye kommando-og kontrolsystemer i bred forstand, som kan integrere missiler, sensorer og kommunikationssystemer. Forsvaret står overfor nogle omfattende opdateringsprogrammer, hvor vi kan spille en god rolle, bl.a. iforbindelse med de nye missiler, der erstatter Hawk. Her har vi stor erfaring.

Vi ser også en mulighed for vækst indenfor kommunikationsområdet, hvor vi f.eks. er ved at levere SIFCOM, en kommunikationsløsning til artilleriet. Dette projekt tager hul på brugen af Internet ude i felten!

Parallelt med det ser vi på et projekt, vi kalder „den intelligente kampvogn“. Det bringer internetteknologien med ud i kampvognen – en forudsætning for at virkeliggøre tankerne bag Network Centric Warfare (NCW). …

….3D-lyd til brug i cockpits, f.eks. til piloter i kampfly, et nyt og relativt uudforsket område, som for Termas vedkommende tager udgangspunkt i et samarbejde med virksomheden AM Production i Aalborg….. Denne teknik har Terma fået eneret på at videreudvikle i militær sammenhæng. … Elektronisk selvbeskyttelsesudstyr til fly og helikoptere, rekognosceringsudstyr og strukturdele er væsentlige forretningsområder og udgør en meget stor del af Termas samlede eksport sammen med radarsystemer og flyveledersystemer Terma omsætter for godt en milliard danske kroner årligt. To tredjedele af omsætningen er forsvarsrelateret, og den sidste tredjedel er civil – dog med tråde ind i det forsvarsrelaterede, f.eks. teknologi til kyst- og grænseovervågning. To tredjedele af omsætningen stammer fra eksport og en tredjedel kommer fra hjemmemarkedet. Her er det ikke udspecificeret, hvor meget militært udstyr Terma eksporterer. Firmaet har i alt 1.000 medarbejdere, fordelt på hovedsædet i Lystrup og på afdelinger i Birkerød, Tåstrup, Korsør, Allerød, Grenå (det tidligere Per Udsen) samt i datterselskaberne i Holland, Tyskland og Italien.

Jo, takket være Terma er Danmark for alvor kommet med ind på verdenskortet.

Og

DANISH AEROTECH

Flyproducent køber dansk våbenteknologi

fredag 04.02.2005 kl. 05:15

I modsætning til andre virksomheder, der tidligere har leveret til Forsvaret, overholder Lockheed Martin sin forpligtelse til at kompensere handlen med genkøb hos danske underleverandører.

Samtlige handler for 2,2 mia. kr. ser ud til at blive indgået, inden fristen udløber i 2010, vurderer Bent Lindhardt Andersen, kontorchef i Erhvervs- og Byggestyrelsen.

»Lockheed Martin er lidt foran den milepæl, vi har for afviklingen. De har indgået større og mindre kontrakter med fem virksomheder. Desuden har Lockheed Martin tilført penge til udviklingsprojekter til mindre elektronikfirmaer,« fortæller han.

»Det er store sager,« siger adm. direktør Jens Maaløe, om en ordre, som Terma forhandler med den amerikanske flyproducent om. Foreløbig er der underskrevet et »memorandum of agreement« på over 200 mio. kr.

»Det er en kombination af udvikling, tilpasning og produktionsarbejde, der vil understøtte vores fabrik i Grenå,« siger Jens Maaløe.

Benny Mortensen, adm. direktør for Odense-virksomheden Ifad TS, oplyser, at hans firma har afsluttet et projekt på ti mio. kr., som har potentiale til langt mere.

»Vi har udviklet simulatorer til terrortræning. Systemet er oprindelig udviklet sammen med den hjemlige beredskabsstyrelse til civilt brug, men Lockheed Martin var meget interesseret,« fortæller han.

Også virksomheden Danish Aerotech er hyppig modkøbsleverandør, og adm. direktør Søren E. Petersen vurderer, at det styrker muligheden for at deltage i udviklingen af Joint Strike Fighter. Det projekt er også Ifad TS kommet med i.

Ifølge Søren E. Petersen har Danish Aerotech fået ordrer for mellem 25 og 30 mio. kr. Han vurderer, at der er potentiale til over 100 mio. kr. u

Lidt om elektronisk krigsførelse:

http://www.manw.nato.int/manw/pages/update/envision_1_04/mewsg.htm

SG has a record year.

As NATO’s Multi Service Electronic Warfare Support Group celebrates 20 years since its formation, Commandor Jay Hudon USN, MEWSG’s Operations Officer, looks back at a busy year and forward to some exiting changes.

For the past 20 years NATO has owned and operated the Multi-Service EW Support Group (MEWSG), a small organisation that specialises in Electronic Warfare (EW) training. Since its inception MEWSG has been under the day-to-day control of Northwood, operating from two outstations, the Main Operating Base at RNAS Yeovilton in the UK, and a permanent Land Detachment at Anzio in Italy. …..

Major NATO exercises (such as Northern Light or Destined Glory);

NATO Reaction Forces and NATO Standing Forces (such as SNFL);

Other NATO exercises (such as NATINEADS EW training periods);

Test and evaluation of NATO weapon systems and sensors;

National and Multinational exercises (such as the Joint Maritime Courses);

Test and evaluation of national weapon systems and sensors.

…… MEWSG and NAVNORTH Staff have been working with Allied Command Operations at SHAPE to initiate a Capability Package to meet this requirement.

There is also some discussion on a potential operational role for MEWSG, primarily to support the NATO Reaction Force (NRF) at the beginning of a crisis. This capability would require much of the current equipment to be replaced with more mobile, reliable, state-of-the-art shelters and electronics.

The Alliance is also looking at the concept of a NATO EW Core Staff (NEWCS). This is being sponsored by the NATO EW Advisory Committee (NEWAC) and is an attempt to stem the loss of EW expertise throughout NATO. Clearly MEWSG has the potential to be at the heart of the NEWCS, bringing nearly 70 Peacetime Establishment posts to the table, so the future is looking rosy indeed.

With the recent successful change in MEWSG’s chain of command from ACLANT to Allied Command Operations, the potential for an operational role supporting NRF, and an exciting equipment replacement programme just over the horizon, MEWSG has much to look forward to for the next 20 years, while continuing to provide the best EW training environment possible for NATO and national commands.

http://forsvaret.dk/FKO/Om+Forsvaret/Internationalt/Tjeneste+i+udlandet/Geilenkirchen/

http://forsvaret.dk/FKO/Om+Forsvaret/Internationalt/Tjeneste+i+udlandet/Mons/

http://forsvaret.dk/FKO/Om+Forsvaret/Internationalt/Tjeneste+i+udlandet/Brunssum/

http://forsvaret.dk/FKO/Om+Forsvaret/Internationalt/Tjeneste+i+udlandet/Stavanger/

Et par nyttige informationer og links.

http://www.namsa.nato.int/About/namsa_in_nato_e.htm

http://www.namsa.nato.int/about/organ_e.htm

http://www.namsa.nato.int/services/nicolog_e.htm

http://www.namsa.nato.int/customers/customer_sup_e.htm

SHAPE, Mons

http://forsvaret.dk/FKO/Om+Forsvaret/Internationalt/Tjeneste+i+udlandet/Mons/

Velkommen til Den Danske Militære Repræsentation ved Supreme Headquarters Allied Powers Europe.

Begrebet ”Supreme Headquarters Allied Powers Europe” (SHAPE) dækker over det område udenfor Mons, hvor SHAPE stab, "National Military Representatives" (NMR), "Combined Joint Planning Staff" (CJPS), "NATO Airborne Early Warning Force Command" (NAEWFC), "Partnership Coordination Cell" (PCC) og "Regional Signal Group SHAPE" (RSGS) samt tilhørende støttefunktioner er placeret. Derfor dækker denne side alt personel tjenstgørende ved ovennævnte myndigheder under fællesbetegnelsen "SHAPE".

http://www.nato.int/shape/issues/ncs/ncs_index.htm

‘….In addition to these component commands, there will be four static Combined Air Operations Centres (CAOCs) in Uedem, Germany; Finderup, Denmark; Poggio Renatico, Italy; and Larissa, Greece; and two deployable CAOCs - in Uedem and Poggio Renatico. As the deployable CAOCs will need to exercise their capability to mobilise and deploy, the current facilities at Torrejon Air Base in Spain would be the primary site for training and exercising in that region. A small NATO air facility support staff will be stationed at Torrejon to support this capability.

Allied Command Transformation (ACT), with its headquarters in Norfolk, US, oversees the transformation of NATO's military capabilities. In doing so, it enhances training, improves capabilities, tests and develops doctrines and conducts experiments to assess new concepts. It also facilitates the dissemination and introduction of new concepts and promotes interoperability. An ACT Staff Element in Belgium was established, primarily for resource and defence planning issues.

ACT includes the Joint Warfare Centre in Norway, the new Joint Force Training Centre in Poland and the Joint Analysis and Lessons Learned Centre in Portugal. Headquarters Supreme Allied Command Transformation (HQ SACT) also supervises the Undersea Research Centre in La Spezia, Italy. There are direct linkages between ACT, Alliance schools and NATO agencies, as well as the US Joint Forces Command. A NATO Maritime Interdiction Operational Training Centre in Greece, associated with ACT, is also envisaged. In addition, a number of nationally- or multinationally-sponsored Centres of Excellence focused on transformation in specific military fields will support the command.

Dette er fundet på NATO’s websider:

GUIDE TIL PERSONEL, UDSTATIONERET VED JOINT WARFARE CENTRE

JOINT WARFARE CENTRE

(JWC)

LIDT HOVEDKVARTERS HISTORIE

JSRC NORTH, eller JCN (Joint Command North), som hovedkvarteret omtales til daglig, har

tidligere været kendt som AFNORTH, og været beliggende i Kolsås lige uden for Oslo. I 1994 blev NATOhovedkvarteret

imidlertid flyttet til Stavanger som led i den strukturændring, der var en følge af Berlinmurens

fald og ophør af "Den kolde Krig".

Ved NATO’s sidste omstrukturering blev JCN den 23. oktober 2003 nedlagt og samme

dag oprettedes Joint Warfare Centre (JWC). JWC er samplaceret - og integreret - med

Forsvarets Operative 'Hovedkvarter (FOHK). Den engelske titel er National Joint Headquarters

Norway.

JWC STRUKTUR OG BEMANDING OG OPGAVER.

“As directed by HQ SACT, the JWC is to promote and conduct NATO’s joint and combined experimentation, doctrine

development, training and evaluation to maximize transformational synergy and to improve NATO’s capabilities and

interoperability. The JWC is to conduct training on, as well as development of, new concepts and doctrine for joint and combined

staffs. The JWC is to assist ACO in evaluating joint force training. Through its subordinate Joint Analysis Lesson Learn Centre in

Portugal (JALLC), the JWC is to perform joint analysis, collect lessons learned and feed them back into the transformation

network. Through its subordinate Joint Force Training Centre in Poland (JFTC), the JWC is to assist ACT and ACO in promoting

doctrine by training of NATO forces”.

P.t. er der 9 nationer tilknyttet JWC. Disse er Canada, Danmark, England, Holland, Norge, Polen,

Tyrkiet, Tyskland og USA. I NATO-sammenhæng udgør USA, Tyskland og England de største

kontingenter, mens Canada, Danmark og Holland kun er repræsenteret med få personer. I alt 280

personer vil skulle gøre tjeneste ved JWC, når JWC 1. juli 2006 er fuld operativ.

ARBEJDET I NATO-REGI

Har du ikke tidligere arbejdet i NATO-regi, er der især to ting, der maske vil virke overraskende i din

nye hverdag, nemlig forkortelserne og sagsbehandlertiden. Begrebet forkortelser eller "acronym's" er en

verden for sig selv. De består i en blanding of NATO's "officielIe", engelske og amerikanske forkortelser,

anvendes som regel uden forklaring og fødes i et tempo, der ville gøre selv kaniner misundelige. Den

eneste udvej består i at lære de nødvendigste forkortelser henad vejen, spørg foredragsholdere eller de,

der har været der et stykke tid i systemet og opret eventuelt dit eget lille kartotek. Den officielle NATO-liste

over forkortelser giver ikke i alle tilfælde svar pa det, du søger.

3

GUIDE TIL PERSONEL, UDSTATIONERET VED JOINT WARFARE CENTRE

Postadresse

JWC officielle postadresse er: - Det danske element,

att: "dit navn". - Joint Warfare Centre

P.O. Box 8080

- N 4068, Stavanger.

- Norway.

Telefon: + 47 51 34 2000 – (+47 5134 2554 – ÆDO – direkte).

Fax: + 47 51 34 2560 (ÆDO)

DE YDRE VILKÅR

JWC er beliggende i Stavangers sydlige del ……………

Hovedkvarteret er et typisk produkt at den kolde krig. Kærnen af hovedkvarteret er placeret i en betonbunker, der er gravet ind i et fjeld, kaldet Jätta-nuten. Det er dette navn, Jätta, der lægger navn til arbejdspladsen i folkemunde. Hvis man skal forklare sin arbejdsplads til nordmænd, er det "...at jobbe på

Jätta" eller "...............................at jobbe på NATO".

At arbejde inde i et fjeld betyder to væsentlige ting, nemlig konstant temperatur samt konstant kunstigt lys. Mange gange, især de første par måneder, overraskes du ved arbejdstids ophør over vejrforholdene "ude i den rigtige verden". Det kan lettest sammenlignes med den overraskelse, du kan opleve, hvis du har overværet en helaftensfilm i en air-conditioneret biograf om sommeren, og opdager at

det stadig er lyst og lunt udenfor. Om vinteren skal du tilsvarende gøre en aktiv indsats, hvis du ønsker at se solen i løbet af dagen.

Der findes en del kontorer placeret udenfor fjeldet, og i løbet af 2006/07 vil alle blive placeret uden for fjeldet i nye bygninger.

In Helsinki 1999, the European Council decided that the European Union should have the autonomous capacity to take decisions and, where NATO as a whole is not engaged, to launch and then to conduct EU-led operations in response to international crises, in support of it’s Common Foreign and Security Policy (CFSP).

Background information

With the signing of the “NATO-EU Declaration on ESDP (European Security and Defence Policy)”, 16th December 2002, a basis was established between the two organizations to cooperate in the areas of Crisis Management, Terrorism, Proliferation of weapons of mass destruction and the Development of plans, to assure EU access to NATO’s planning capability for its own military operations and to stress the following principles of strategic partnership:

Cooperation in pratcice: Operation Althea

At the Istanbul Summit on 28 June 2004, NATO agreed to conclude the Alliance’s successful SFOR operation in Bosnia and Herzegovina by the end of 2004 and welcomed the readiness of the EU to deploy a new and distinct UN-mandated Chapter VII mission to the country, based on the Berlin Plus arrangements agreed between the two organisations. Following the UNSCR 1551 (2004) on 9 July 2004, which welcomed NATO’s decision to conclude SFOR as well as the EU’s intention to launch a follow-on mission in BiH, including a military component, starting in December, the EU Council adopted the Joint Action on the EU military operation in BiH, to be operational from Dec 04 to conduct a military operation in BiH named "ALTHEA". This operation shall be part of the overall ESDP mission in BiH.

UK HAS FIRST OPERATIONAL-LEVEL EUROPEAN UNION COMMAND CENTRE
18 June 2003
Jane's Defence Weekly
The UK has developed and installed a new IT system at its Permanent Joint Headquarters in Northwood, north of London, reports this week's edition of Jane's Defence Weekly. This technology will facilitate command-level support for EU military operations and is the first operational-level EU military headquarters Command Information System (CIS) to be set up.

EU-NATO Declaration on ESDP

THE EUROPEAN UNION AND THE NORTH ATLANTIC TREATY ORGANISATION,

Welcome the strategic partnership established between the European Union and NATO in crisis management, founded on our shared values, the indivisibility of our security and our determination to tackle the challenges of the new Century;

Welcome the continued important role of NATO in crisis management and conflict prevention, and reaffirm that NATO remains the foundation of the collective defence of its members;

Welcome the European Security and Defence Policy (ESDP), whose purpose is to add to the range of instruments already at the European Union’s disposal for crisis management and conflict prevention in support of the Common Foreign and Security Policy, the capacity to conduct EU-led crisis management operations, including military operations where NATO as a whole is not engaged;

Reaffirm that a stronger European role will help contribute to the vitality of the Alliance, specifically in the field of crisis management;

Reaffirm their determination to strengthen their capabilities;

Declare that the relationship between the European Union and NATO will be founded on the following principles:

Partnership: ensuring that the crisis management activities of the two organisations are mutually reinforcing, while recognising that the European Union and NATO are organisations of a different nature;

Effective mutual consultation, dialogue, cooperation and transparency;

Equality and due regard for the decision-making autonomy and interests of the European Union and NATO;

Respect for the interests of the Member States of the European Union and NATO;

Respect for the principles of the Charter of the United Nations, which underlie the Treaty on European Union and the Washington Treaty, in order to provide one of the indispensable foundations for a stable Euro-Atlantic security environment, based on the commitment to the peaceful resolution of disputes, in which no country would be able to intimidate or coerce any other through the threat or use of force, and also based on respect for treaty rights and obligations as well as refraining from unilateral actions;

Coherent, transparent and mutually reinforcing development of the military capability requirements common to the two organisations;

To this end:

The European Union is ensuring the fullest possible involvement of non-EU European members of NATO within ESDP, implementing the relevant Nice arrangements, as set out in the letter from the EU High Representative on 13 December 2002;

NATO is supporting ESDP in accordance with the relevant Washington Summit decisions, and is giving the European Union, inter alia and in particular, assured access to NATO’s planning capabilities, as set out in the NAC decisions on 13 December 2002;

Both organisations have recognised the need for arrangements to ensure the coherent, transparent and mutually reinforcing development of the capability requirements common to the two organisations, with a spirit of openness.

Kilde: http://www.nato.int/docu/pr/2002/p02-142e.htm

http://www.nato.int/shape/news/2005/03/i0500304a.htm

By Gerry J. Gilmore
American Forces Press Service

WASHINGTON -- The introduction of NATO’s response force in 2006 will transform the alliance and help it to better confront 21st century challenges, the U.S. military’s top officer in Europe told a Senate panel recently on Capitol Hill.

Deploying NATO forces outside of Europe “is the concept that gets us away from the static” 20th century defensive posture that characterized the alliance since its formation in 1949, Marine Corps Gen. James L. Jones, Supreme Commander Allied Powers Europe, explained to members of the Senate Armed Services Committee.

NATO was formed to provide a bulwark against potential Soviet aggression against Western Europe. But since the demise of the Soviet Union in 1991 and the emergence of asymmetric threats personified by terrorist attacks on the United States and elsewhere, leaders have urged NATO to transform and become more flexible and expeditionary.

Current NATO overseas missions in Afghanistan and elsewhere are using traditional alliance assets, said Jones. Today the alliance has 26 members.

However, the upcoming response force, Jones noted, specifically being designed to deploy to locales outside of the traditional NATO area of operations.

The response force will be “fully manned and certified to embark upon expeditionary operations – wherever it might be called,” he said.

The new NATO expeditionary force requires certain built-in, transformational capabilities, such as an integrated intelligence center, Jones said. And, “so goes the NATO Response Force, so goes NATO in terms of transformation,” the four-star general asserted.

Senior U.S. government and allied leaders have recently raised the idea that NATO troops might be employed to foster peace in the Middle East, particularly as a buffer between the Palestinians and the Israelis.

“It is a topic that is being discussed,” Jones said, although he acknowledged he hadn’t yet received any official tasking. Jones noted that when he arrived to assume his duties in Europe in 2003 there was talk about deploying NATO troops to Afghanistan. The general said he “didn’t think anything” of that possibility at the time. Eight months later, he noted, NATO troops were in Afghanistan.

Dette er konklusionen fra en omfattende rapport om forringet uran fra Royal Society

Jeg vil her særligt henvise til de forskellige appendix der følger med denne rapport, hvor mange videnskabsfolk udreder, hvorfor der er tvivl om langtidsvirkningerne fra Alfa partiklerne på de menneskelige organer og gener. Af tidsnød kommer dette materiale i disse brudstykker. Jeg håber andre vil følge sporene op her. Da vi ikke skal glemme at holde gang i denne del af forureningsdebatten midt i al Stjernekrigs- og EU – traktatdebatten.

The Royal Society’s Report on Depleted Uranium: http://www.royalsoc.ac.uk/displaypagedoc.asp?id=11496

http://www.royalsoc.ac.uk/document.asp?id=1401

http://www.royalsoc.ac.uk/document.asp?id=1431

http://www.commondreams.org/headlines03/0417-06.htm

http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/326/7396/952

The health hazards of depleted

uranium munitions

1.7.5 Effects on reproductive health

Pellmar et al (1999a) reported significant levels of

uranium in the testicles of rats implanted with DU

pellets. Uranium has been shown to be present in the

semen of veterans retaining fragments of DU shrapnel

and presumably would be present in the semen of

soldiers heavily exposed to DU aerosols. This raises the

possibility of adverse effects on the sperm from either

the alpha-particles emanating from DU, chemical effects

of uranium on the genetic material (Miller et al 1998a,b)

or the chemical toxicity of uranium. Synergistic effects

from the combination of both radiation damage and

direct chemical damage to the genetic material are also

possible (See Part I, Appendix 2).

2.11 Conclusions and knowledge gaps

Large amounts of DU are introduced into the

environment during military conflicts where DU

munitions are deployed. Initially this results in exposure

of the local inhabitants to DU by inhalation of deposited

particles of DU oxides that have been resuspended into

the air from soil. Contamination of soil and plants by DU

particles will also result in contamination of food and

surface waters, and contaminated soil can be ingested

inadvertently by infants and children. In the longer term

these particles will be removed from the upper layers of

the soil, and the environmental movement of soluble

uranium from these particles, and from the corrosion of

buried DU penetrators, could lead to contamination of

local water supplies.

Levels of environmental exposure, and hence any

adverse effects on health, will always be less (in the

short term) than that of heavily exposed soldiers on the

battlefield but, if considerable environmental

contamination occurs, the numbers of individuals

exposed to chronically elevated levels of uranium could

be large, and the total health effects could potentially

be as great in the long-term. However, no substantial

DU contamination has been measured in Kosovo,

except in the vicinity of penetrator strikes, although the

situation in Iraq is much less clear.