030220
Kristeligt Dagblads manglende kendskab til fredsbevægelsens historie
Af Holger Terp
>Det danske Fredsakademi
>
>Det er en god ting, at KD i lighed med andre massemedier de
>sidste par dage har beskæftiget sig den nye spirende
>fredsbevægelse som bl.a. siger nej til krig mod Irak.
>
>Det har i mange år været min opfattelse, at fred er det normale
>og krig er det unormale, samt at krigsbegivenheder har været
>overeksponeret i historiebøgerne på bekostning af pacifismen,
>som lederskribenten ganske rigtig gør opmærksom lørdag, den
>15.2.
>
>Overeksponeringen af krigsbegivenheder i historiebøger og i
>massemedier medfører at folk får et ringe kendskab til
>fredsbevægelserne og deres budskab og historie. Eksempelvis
>skriver lederskribenten fint og flot om Kvindernes Fredsliga og
>Aldrig mere Krig, men dumper i den upræcise omtale af
>tidspunkterne for dannelsen af Samarbejdskomiteen for Fred og
>Sikkerhed og Kvinder for Fred
>
>Pacifister kæmper ikke for fred. De søger at overbevise, fordi
>krig kun er skøn for den uerfarne, der ikke kender den, som
>allerede Erasmus af Rotterdam mente.
>
>Vold har aldrig været den pacifistiske fredsbevægelses problem.
>Argumentation for fred ender aldrig i vold. Lederskribenten
>bedes dokumentere udsagnene:
>
>"At kampen for fred nogle gange er endt i vold" og.
>
>"Rote Armee Fraktion (RAF) udsprang oprindeligt af den tyske
>Vietnambevægelse".
>
>Så vidt jeg er orienteret udsprang Rote Armee Fraktion fra den
>vesttyske studenterbevægelse, som ikke nødvendigvis var
>pacifistisk. Se eksempelvis Carl Heinrich Petersens: Den glemte
>socialisme, 1981, s. 26.
>
>For mig at er det ikke lederskribentens manglende viden om de
>mange fredsbevægelsers historie, der er det største problem.
>Hovedproblemet for mig er holdningen, at kæde 1970'ernes
>fredsbevægelse sammen med datidens terrorisme.
>
>Nu, hvor fredsbevægelserne igen er kommet i mediernes søgelys
>er det mit håb, at journalister tager fredsbevægelserne, deres
>budskaber og deres historie alvorligt.